НИКТО НЕ ХОТЕЛ УБИВАТЬ?

Сегодня выпал удачный день. Получил на Грозненской главпочте для сотрудников школы очередной номер "Независимой газеты" - в качестве гуманитарной помощи. "НГ" запаздывает обычно дней на десять, но все же это отдушина от переживаемого республикой информационного голода. Прочел, что называется, взахлеб. Отложил, задумался... Прапорщик милиции Андрей Потапов из "НГ" от 29 мая с.г. - "Никто не хотел убивать", - который "больше не поедет в Чечню"...

В очередной раз рука потянулась написать, высказаться, излить душу. Но разве выскажешь все, что накопилось, что терзает днем и ночью? И что можно изменить в этом обезумевшем мире, когда люди не знают, что творят, не хотят ни выслушать, ни увидеть, ни понять? Однако на сей раз смог пересилить себя, взяться написать, что я думаю о перечитанном...

Автор "НГ" А.Рябушев начинает свое повествование с того, что прапорщик Андрей Потапов, бывший подсудимый, застреливший в результате драки некоего У.Дакаева на Гудермесском рынке, был "чеченским узником". У несведующих сразу создается впечатление, что милиционера схватили и бросили в чеченскую "темницу" именно чеченцы. Но это, мягко говоря, неправда. И об этом хорошо знает журналист. В августе прошлого года (да и сегодня) на каждого чеченца, включая грудных детей, в Гудермесе приходилось как минимум 3 русских, т.е. военных и милиции.

Не зная материалов уголовного дела, не имея под рукой номеров "НГ", в которых говорилось бы об обстоятельствах убийства, мне, как и другим читателям, трудно понять, чем руководствовался Верховный суд России, давший указание Ростовскому областному суду рассмотреть дело в Ростове-на-Дону, а не в Чечне, где совершено преступление. Тем более что в г. Гудермесе еще задолго до августа 2000 года, когда случилось несчастье, функционировали военные и гражданские власти, администрация, правительственные учреждения республики, а позднее и широко рекламируемые прокуратуры, действуют "возрожденные" суды.

Рябушев, пытаясь оправдать очевидно небесспорное решение Верховного суда, пишет, что "судебный бал (в то время. - Примечание мое) правили у местных чеченцев, спустившихся с гор, кровная месть, кинжал и автомат, а короче говоря - шариат!".

Но странное дело, как это судебный бал могут править местные чеченцы (даже спустившиеся с гор, а не спрыгнувшие с деревьев), кровная месть, кинжал, автомат и даже шариат? Ведь речь идет не об августе 1999 года, когда "бал" правили бандиты Басаева и Хаттаба, а об августе 2000 года, когда "бал" уже правила 100-тысячная контртеррористическая военная группировка. Другой вопрос - как этот "бал" отражается на "подзащитном" населении. Могу засвидетельствовать, для жителей Чечни хрен редьки слаще не оказался. До такого мракобесия, чтобы превратить в руины города и села, уничтожить десятки тысяч своих сограждан, а оставшихся в живых пустить по миру, сделав изгоями в собственной стране, - до такого в мире еще нигде не додумались.

Вернемся к рассуждениям Рябушева, которые вывели его на показания свидетелей - участников драки. Оказалось, Потапов выстрелили своей жертве "под ноги". "Пуля просвистела в нескольких сантиметрах от ботинок". Надо полагать, что этот "свист" и унес жизнь Дакаева. Повсюду между строк видны "коготки" автора, его отношение к происшедшей трагедии. Зачем, дескать, говорить о такой "мелочи", как убитый. Ведь сказано, что он был боевик, к тому же приходился родственником Р.Гелаеву. Стало быть, так ему и надо. Несколько ниже, переворачивая ситуацию с ног на голову, автору все же не удается избежать вполне закономерного вопроса: "Почему же те, кому это положено, не стали задерживать по горячим следам людей, нанесших увечья милиционерам? (Имеются в виду Потапов и его сослуживец Б.Чинчаров.) Хочу, пусть задним числом, успокоить автора. Будьте покойны, господин Рябушев, если бы "горячие следы" были в интересах Потапова и Чинчарова, они обязательно появились бы в уголовном деле. И этому никто не в силах был бы помешать.

Дальше - больше. В качестве доказательства вины убитого Рябушев приводит неявку на суд в Ростове отца и других родственников Дакаева из Гудермеса. Но, спрашиваетя: чего они могли бы добиться, приехав в Ростов? Разве мы не знаем тамошней обстановки? Разве выветрились из нашей памяти агрессивные митинги в защиту Ю.Буданова? Ныне в российских городах и весях не слишком-то привечают чеченцев, спасающихся бегством от незаконных и узаконенных бандформирований. Однако автор с легкостью находит вполне оправдательные причины неявки на тот же суд военнослужащих из внутренних войск: "...кто сегодня за свои деньги поедет для свидетельских показаний в Ростовский областной суд?"

"Потому представляю, - пишет Рябушев, - как нелегко было судье, основываясь лишь в основном на показаниях Потапова, Чинчарова и свидетельствах на бумаге, выносить приговор". В самом деле, ну как не посочувствовать тому судье, да и сердобольному автору, которым предстояла такая альтернатива: "у них, у чеченцев, - кровная месть, кинжал, автомат и шариат", а у бедных федералов - лишь Закон "О терроризме", ст. 21, который гласит: "При проведении контртеррористической операции военнослужащие, специалисты и другие лица, участвующие в ней, освобождаются от ответственности за вынужденное причинение вреда жизни". Иными словами, закон, который в повседневной практике "спецопераций" и "зачисток" освобождает федералов от ответственности за убийство мирных граждан.

Руслан Усманович УМАРОВ
Грозный

ФИРМЕННОЕ СВИНСТВО

Это письмо вызвано тем, что поборы работников ГИБДД в последнее время резко возросли и стали нескрываемой формой рэкета в законе.

Недавно ехал рано утром (5.30-6.30) по Минскому шоссе в Москву. Где они только не прячутся, откуда только не выскакивают за своим "полтинником" или "стольником". Гаишников в народе, как известно, называют "полтинниками". Вот говорят: "Полтинник" прячется, выслеживает, выскакивает или стоит - добычу высматривает, полтинник в карман кладет".

Предлагаю план, который, как мне кажется, полностью решит проблему и положит конец этому безобразнейшему российскому фирменному свинству. В чем корень зла, суть, причина?

Водитель превысил скорость, проехал на "красный", развернулся в неустановленном месте и т.п. Его останавливает инспектор ГИБДД: Вы нарушили... Ваши документы... Ваши права остаются у меня, будем составлять протокол?.. Ищите Cбербанк, заплатите штраф... обратно ко мне и получите права. Поэтому самое неприятное, заставляющее сразу совать деньги, - искать Cбербанк, который работает с 10.00 до 19.00, да еще с перерывом на обед, а если это утро или ночь?! Значит, надо составлять протокол - а это время; и только на второй день, заплатив в Сбербанке штраф, приезжаешь в отделение, которое, как правило, находится черт знает где, - там очередь получать права обратно...

Поэтому из 100 человек 97 предлагают сразу же взятку, а 101 "полтинник" из 100 сразу же ее берет.

Исходя из сказанного, необходимо сделать следующее.

Управление ГИБДД заказывает Сбербанку РФ изготовление спецталонов строгого учета со спецзащитой на все виды штрафов за нарушение правил дорожного движения. Например, превышение скорости от 10 до 20 км/час - 50 руб., от 20 до 50 км/час - 100 руб., свыше - 300 руб. Проезд на "красный" - 300 руб. и т.д. В талоне делается графа, куда инспектор ГИБДД, вручая талон нарушителю и принимая деньги (в талоне проставлена сумма), вписывает # отделения ГИБДД, свое звание и ФИО. На это уйдет 1-2 мин.

Талоны он получает перед заступлением на пост, дежурство, а по его окончании сдает деньги и оставшиеся талоны.

Разумеется, за 1,5-2 тыс. руб. месячного оклада инспектор или никого не будет останавливать, или уволится. Поэтому 5-10% от сдаваемой суммы денег должны ежедневно на законных основаниях оставаться у него, а остальные - в дорожный фонд и на другие цели.

Для того чтобы нарушитель не смог договориться с инспектором: например, вместо талона на 300 руб. получить талон на 50 руб., и вводится графа в талон с вписанными данными сотрудника. Кроме этого, сотрудник ГИБДД не будет знать, кто перед ним, может быть, лженарушитель.

Суть этого новшества необходимо доводить до общественности через все СМИ на протяжении 1-2 месяцев, разъясняя при этом и специально выработанные (введенные) суровые санкции против инспекторов-взяточников. Например, конфискация имущества, 1-2 года - срок условно, запрещение когда-либо впредь работать в правоохранительных органах. Плюс к этому, на протяжении определенного срока нужно систематически использовать лженарушителей, подключив службу собственной безопасности: они будут предлагать взятку и тут же докладывать об этом в соответствующую службу ФСБ, в прокуратуру, в прессу.

Если сотня, вторая рэкетиров в законе попадется и понесет наказание, то их сразу же не станет, как тараканов после мощной санобработки.

Конечно, это возможно и крайне нужно осуществить, но только при подлинном желании и решительности госорганов: прокуратуры, ФСБ, МВД, Главного управления ГИБДД и под контролем соответствующего комитета Госдумы. А вот есть ли у госорганов эти желание и решительность, захотят ли они это сделать?! Здесь ясности нет. Иногда создается впечатление, что фирменное свинство на дорогах творится с их ведома и согласия.

С уважением,

<>Николай Павлович Волков,
кандидат исторических наук, полковник запаса
Москва

"ВСЕ НАЗВАНИЯ РАЗОБРАЛИ!"

Много глоток недавно охрипло в ожесточенных спорах о государственной символике. С одной стороны, как будто государство новое и даже демократическое, а тянет кого-то к двуглавому орлу и "Боже, царя храни", с другой стороны, у Касьянова от "Союза нерушимого" мурашки по спине ползают. Как-никак, кто что ни говори, великая была держава! Хоть гимн от нее останется. Даже Жириновского к красному знамени потянуло. За всеми этими спорами видна другая, и гораздо более серьезная, проблема: отсутствие национальной идеи. Более того, идеи отсутствуют даже у политических партий.

Бесчисленные партии у нас возникают не вокруг идей, программ, а вокруг персон. Исчезает персона - исчезает и партия. Помню, объявил уже ушедший со сцены Шумейко о создании своей партии "Реформы - новый курс" и тут же созвал в Москве съезд, возник у меня вопрос, на какие деньги, если партии и партийной кассы до съезда не было? Правда, вопрос этот считается у нас неприличным...

Зарегистрировать партию - не проблема. Трудней всего найти название. Шахрай и то, окромя "Единства и согласия", ничего не намудрил. А единство и согласие кого с кем? Бандитов с милицией? Шахтеров с Лившицем? Или вот "Вперед, Россия" Б.Федорова. Где он, этот "перед"? Не мудрствуя лукаво, из фамилий трех вождей сколотил Явлинский партию "ЯБЛОКО". Конечно, об идее и целях партии название говорит не больше, чем "Свекла". Из-за конфликтов вождей, очевидно, скоро останется только "Я". Для Явлинского такое название точнее выразит идею партии.

Помню, как, получив приказ "всенародно избранного" создать партию власти (кстати, я ранее никогда не слышал о создании партий по приказу), Черномырдин в сердцах воскликнул: "Все названия разобрали!". И пришлось ему тоже взять нечто несуразное "Наш дом - Россия". Чей "наш"? Для бомжа и бродяги Россия больше дом, чем, скажем, для российского олигарха...

Остаются модными слова "социализм" и "демократия". В каких только вариантах их не употребляли! Бывший секретарь обкома КПСС, а ныне социалист Рыбкин так перечислял своих "попутчиков". "Это Российское движение демократических реформ с Гавриилом Поповым, партия социал-демократии Александра Яковлева, социал-демократический союз Липицкого и Бориса Романова и, наконец, Социалистическая партия трудящихся, которую представляем Геннадий Скляр и я (то есть вдвоем? - А.Т.)".

Мечтал Рыбкин объединить все эти могучие силы под своим знаменем на базе, как он выразился, "объединяющей идеи" - "частная собственность священна и неприкосновенна". Вот тебе раз! Приехали! Это же XVIII век! Лозунг начала капитализма! При чем здесь социализм? Сейчас в странах капитализма признают возможность изъятия частной собственности в интересах общества. С компенсацией, разумеется. По простоте душевной Рыбкин делает пикантное признание: "В наших программах и уставах трудно увидеть различия". Что да, то да! Содержимое мыльных пузырей ничем не отличается. Но ясно, что места вождя никто не хотел уступать, и потому объединение "социалистов" не состоялось ни в июле (это 1996 г.), ни позже. Теперь за это святое дело объединения взялся любимец Европы (ну и Америки, конечно) - Горбачев. Если ему удалось развалить СССР, то с социал-демократией дело пойдет веселее. Но какую идею он выдвинет, пока тайна.

Правда, Г.Попов выдвинул некогда совершенно оригинальную идею - узаконение взяток. Мне кажется, что это - его единственная экономическая идея, на базе которой можно было бы создать партию с уникальным названием - партия социал-коррупционеров. К сожалению, такая откровенность нынче не в моде.

Новая партия власти "Единство" (тот же вопрос, кого с кем?), созданная по приказу из Кремля, вообще не только не имела программы, но и три назначенных вождя, три богатыря, три борца (борец с ЧП, борец с мафией и борец просто) в сфере идеологии никогда замечены не были.

Но самое потрясающее состоит в том, что многочисленная и влиятельная партия КПРФ, сохранившая в названии слово "коммунистическая", полностью официально отреклась от коммунизма и от марксизма (вспомните Маркса и Энгельса: суть марксизма - отказ от частной собственности на средства производства), и стала вровень с остальными партиями, заменив идею демагогией. Фактически, если ее отбросить, "коммунисты" пошли в услужение власти и капиталу. Поголовно все бывшие деятели КПСС, получив мягкие кресла, доступ к корыту и "Мерседесы", становятся верными служителями режима. Так обстоит дело с идеями партий.

Анатолий ТИЛЛЕ, профессор МГСУ, доктор юридиЧеских наук
Москва

Правозащитники не хотят остаться без работы

Слово "правозащитник" первоначально подразумевало самодеятельного активиста, который берется самочинно отстаивать права конкретных людей от произвола государственной власти, ссылаясь на а) писаные законы нашего государства, б) общепринятые в мировом обиходе права человека в) собственное понимание справедливости. Правозащитники боролись против коммунистического режима, попадали в тюрьмы и гордились своим терновым венком.

Потом коммунистический режим рухнул. Правозащитники начали защищать бандитов, убивающих в Чечне российских граждан. В тюрьмы их больше не сажают, помощь из-за границы поступает регулярно, без всяких препятствий. Ну и бог с ними. В конце концов адвокаты тоже защищают бандитов. И вообще каждый устраивается как может. Не встают, когда исполняется Гимн Родной Страны? Ну, бывают у людей причуды. Каждый не без греха. Однако последняя выходка правозащитника Юлия Рыбакова наконец все поставила на место. Вместе с коммунистом Лукьяновым он предлагает в документ, удостоверяющий личность гражданина, взамен паспорта, включить отметку о регистрации по месту жительства или месту пребывания. (Кстати непонятно, почему место пребывания не является местом жительства. Как известно, в неживом виде пребывать можно только в морге.) Документ должен удостоверять тот факт, что человек является самим собой. То есть он, к примеру, Иванов Петр Сидорович, родившийся там-то и тогда-то. Этих сведений достаточно, чтобы его ни с кем не спутать. Если он переехал вчера из Астрахани в Саратов, его личность никаких изменений не претерпела.

Зато в Саратове он, если у него нет близких родственников либо круглой суммы на покупку квартиры, моментально лишается всех гражданских прав. Его нигде "без прописки" не примут на работу и т.д. (список весьма длинен, каждый сам может его продолжить). В родной стране его статус приравнивается к нелегальному иммигранту.

Коммунисты в свое время, впервые в мировой практике, установившие такой режим, - люди принципиальные. Их принцип - держать и не пущать. Теперь, оказывается, с ними заодно и правозащитники. Им-то зачем это нужно? А вот зачем.

Чем больше государство ущемляет права своих граждан, тем больше для нас, правозащитников, работы и соответственно вознаграждения за нашу нелегкую деятельность.

Сергей Рублевский

СО ССЫЛКОЙ НА КЛЮЧЕВСКОГО

"НГ" нередко публикует дискурсы, ставящие под сомнение и даже отклоняющие для России европейский путь развития. Более того, приверженность к "европейскости" порой расценивается по шкале "непатриотичности".