ЦАРСКАЯ МИЛОСТЬ

С ЧУВСТВОМ живейшей радости и признательности приветствует вся русская периодическая печать новое проявление к ней монаршего благоволения, выразившегося изданием нового закона, о котором оповестил сегодня телеграф. Законом этим с органов печати снимаются лежавшие на них кары в виде предостережений, а затем устанавливается, что новые предостережения должны считаться не бессрочными, как было до сих пор, а подлежащими закону предельных сроков действия предостережений.

Давно уже в летописи русской печати не вписывалось столь отрадного, столь счастливого для нее события, каким является издание этого закона. Перед прессой открывается заря новых, более благополучных дней. С нее снят тяжело давивший ее гнет.

До настоящего времени действие предостережений, объявляемых периодическим изданиям, выходящим без предварительной цензуры, не ограничивались никаким сроком. Если издание получало предостережение, то оно оставалось на нем навсегда. <...> Действие прежде данных предостережений переходило как наследство, и было много изданий, над которыми тяготели предостережения, данные 10-15-18 лет тому назад, когда эти издания принадлежали и вдохновлялись людьми во всем иных взглядов, иных верований и вожделений. Особенно тяжело было положение изданий над которыми тяготело по два хронически длившихся предупреждения. Малейшая неосторожность, за которую другие, свободные от унаследованных предостережений, издания ответили бы легким наказанием, влекла за собою тяжкую кару - приостановку издания с подчинением затем предварительной цензуре.

Новый закон отменяет бессрочность предостережений; отныне проступки периодических изданий будут погашаться известным сроком. Это, несомненно, придает энергии, бодрости труженикам печатного слова, заставит их еще честнее трудиться на том поприще служения Царю и Отечеству, какое они избрали.

"Русское слово", 20 июня
(3 июля) 1901 г.

НАГРАДА ЗА КИТАЙ

Опубликовано об установлении медали с надписью: "За поход на Китай в 1900-1901 гг.", для ношения на груди на ленте из соединения Владимирской и Андреевской. Медаль серебряная жалуется всем чинам, участвовавшим непосредственно в боевых действиях во время похода в Китай в Зазейском районе и защите Благовещенска. Светло-бронзовая жалуется лицам, не участвовавшим в боях, а равно и находившимся в местностях, объявленных на военном положении.

РТА, 22 июня (5 июля) 1901 г.

СЫР НА МЫЛО

Года 2-3 назад на Северном Кавказе, а особенно на Кубани, сыроварение стало развиваться очень бурно. За короткое время возникло до 240 сыроваренных заводов, в большинстве случаев кооперативных.

1924 год оказался переломным для северокавказского сыроварения. Наступил, как говорят, "кризис сбыта", дело в том, что наш южный сыр в голодные годы шел на продажу молодым, но все же, при недостатке другого сыра, он сходил за хороший и раскупался очень быстро. Но когда в следующие годы покупатель стал предъявлять требование на сыр более выдержанный, то наш сыр не стал выдерживать конкуренции с лучшими сырами из других регионов.

Тогда и началась беда - у "одних товариществ сыр стал портиться и гнить, и им пришлось рядом с сыроваренными заводами завести и мыловаренные заводы для переработки испорченного сыра на мыло. Другие товарищества из-за отсутствия подвалов для выдержки сыра стали делать сухую варку. Сыр тогда стал получаться такой твердый, что не знаешь - не то его на стол подавать, не то им пушку заряжать. А уж о слезе - и не говори. Она скорее появлялась не в сыре, а у покупателя.

Конечно, такой сыр дальше Ростова-на-Дону и Баку не пошел.

Плохое качество северокавказского сыра во многом зависело от неумелых мастеров. Сыр варили местные самоучки: то церковный сторож, то фотограф, то учитель, был даже случай, когда варкою сыра занимался инженер.

Другой причиной неудачи с сыром были плохие помещения для варки. В одном товариществе сыр варили в конюшне, в другом - в бане, в третьем - в лавке, в четвертом - в сарае. Большинство же товариществ варило сыр в обыкновенных крестьянских хатах.

"Беднота", 1 июля 1926 г.

УКРАИНА "ВООБЩЕ"

В пятом номере журнала "Звезда" опубликовано стихотворение поэта В.Сосюры "Люби Украину".

Наши журналы являются серьезным идеологическим оружием партии. Они призваны вести в массах большую воспитательную работу. Это обязывает редакцию каждого журнала со всей тщательностью отбирать литературные произведения для публикации на страницах журнала.

Факты показывают, что редакция журнала "Звезда" не выполняет этих требований. Она проявила полную безответственность, опубликовав стихотворение В.Сосюры даже без обсуждения его на редакционной коллегии.

Вызывает удивление прежде всего тот факт, что редколлегия журнала и его главный редактор В.Друзин выбрали для публикации из многих произведений В.Сосюры стихотворение "Люби Украину", являющееся в основе своей идейно порочным.

Каждое литературное произведение, в котором находит талантливое освещение тема любви к своей социалистической Родине, возбуждает в наших сердцах большие патриотические чувства.

К сожалению, стихотворение В.Сосюры "Люби Украину" не рождает таких чувств. Больше того, оно вызывает чувство разочарования и протеста. <...> Достаточно ознакомиться со стихотворением В.Сосюры, чтобы не осталось сомнения, что, вопреки жизненной правде, он воспевает некую извечную Украину, Украину "вообще". Вне времени, вне эпохи - вот Украина в изображении поэта. <...>

В стихотворении В.Сосюры за внешней красивостью поэтической формы нет ни гневного осуждения подъяремных порядков прошлого, ни яркого отображения новой, социалистической жизни украинского народа, которая становится все светлее и краше. Известно, что В.Сосюра написал много хороших стихов, заслуженно пользующихся симпатиями у наших читателей. Что же касается стихотворения "Люби Украину", то под таким творчеством подпишется любой недруг украинского народа из националистического лагеря, скажем, Петлюра, Бандера и т.п.

Стихотворение В.Сосюры "Люби Украину" было написано и впервые опубликовано в 1944 году - в пору Великой Отечественной войны. Немецко-фашистские разбойники превратили в руины и пепел сотни и тысячи городов и сел, фабрик и заводов, колхозов и совхозов. На полях сражений лилась кровь советских людей, героически отстаивавших свободу и независимость своей Отчизны. У автора стихотворения, написанного в такую полосу суровых испытаний для нашей Родины, не нашлось гневных слов, чтобы выразить всю силу и глубину ненависти советского народа к врагу. Поэт не идет дальше маловразумительной и бесстрастной фразы о "чужеземцах в зеленых мундирах".

Таким образом, опубликовав идейно порочное стихотворение В.Сосюры, редакция журнала "Звезда" показала, что она не сделала необходимых выводов из решений ЦК ВПК(б) по идеологическим вопросам.

Несмотря на явную ошибочность стихотворения В.Сосюры, украинская печать не раскритиковала порочного стихотворения, и оно многократно издавалось на Украине. Приходится говорить об этом еще и потому, что ошибки допускаются не только в литературе. Извращения в идеологической работе имеют место и в области искусства. Так, на сцене Киевского театра оперы и балета им. Т.Г. Шевченко была поставлена опера "Богдан Хмельницкий", либретто которой, как уже отмечалось в "Правде", содержит серьезные ошибки.

Указанные факты свидетельствуют о серьезных недостатках и ошибках в идейно-воспитательной работе на Украине. ЦК КПБ(б)У, как видно, слабо занимается идеологическими вопросами.

"Правда", 2 июля 1951 г.